"El partido se desarrolló dentro de lo normal. Ha habido algunos arbitrajes buenos y otros malos, pero pasa más por lo periodistico o por lo que se declara micrófonos afuera y generalmente coincide con el equipo que le toca perder. En el fútbol los dirigentes han tomado la costumbre de buscar culpables. De manera formal, sin pruebas y sustento, no hubo nada", comenzó Toviggino en TN.
Saéz opinó lo siguiente. "Veinte días antes, cuando clasificamos al Pentagonal, nos dijeron que nos hagamos ilusiones porque el ascenso estaba destinado a Estudiantes (RC) y así fue. Una vez ascendido Estudiantes se filtró la información de que en un caso de que lleguemos a la final Alvarado tenía que ascender si o si".
Sin embargo, Toviggino contragolpeó. "Las acusaciones terminan siendo propias de la resolución que tomó San Jorge, la de abandonar un partido de manera insólita y dejando atrás la posibilidad de terminar de disputarlo cuando quedaban 45 minutos y teniendo la posibilidad de ascender como Alvarado. Invito a Saéz a analizar cada una de las jugadas".
"Si tiene pruebas y le consta lo que dice deberá hacer una denuncia ante el Tribunal de Disciplina para que se investigue como se hizo con todos los hechos que fueron denunciados de manera formal. Son comentarios de café. Quieren hacernos creer que se puede digitar un ascenso o un descenso cuando se sabe que hubo grandes descendidos y equipos chicos ascendidos y ha pasado deportivamente en la cancha", finalizó Toviggino.
